Przejdź do treści głównej
Symbol graficzny Komisji Europejskiej
Komisja Europejska

Zaawansowana AI w kontekście cyberbezpieczeństwa – nowy plan UE

  • Artykuł prasowy
  • 7 lipca 2026
  • Dyrekcja Generalna ds. Komunikacji Społecznej
  • Czas na przeczytanie: 2 min
Woman sitting behind a computer screen

 

Komisja Europejska przedstawiła plan przeciwdziałania zagrożeniomkorzystania z możliwości, jakie stwarza zaawansowana sztuczna inteligencja (AI) w cyberbezpieczeństwie.

AI może pomóc poprawić bezpieczeństwo, ale może również być wykorzystywana do niewłaściwych celów, np. do identyfikowania luk w zabezpieczeniach, automatyzacji ataków czy znacznego zwiększania skali i tempa cyberincydentów. Dzięki nowemu planowi kraje Unii, przemysł i organizacje unijne połączą siły, aby poprawić cyberbezpieczeństwo naszego środowiska cyfrowego w obliczu zagrożeń stwarzanych przez zaawansowaną AI. 

Najważniejsze działania

  • Ocena modeli AI: Zgodnie z aktem w sprawie sztucznej inteligencji, zanim modele zaawansowanej AI trafią na unijny rynek, konieczna jest ich ocena, a także analiza związanych z nimi zagrożeń. Komisja zadba o to, aby ustanowić unijną zdolność oceny, dzięki czemu strony trzecie będą potrafiły lepiej oceniać zdolności i zagrożenia stwarzane przez AI na całym świecie. W tym celu Komisja będzie wspierać funkcję regulacyjną Urzędu ds. Sztucznej Inteligencji.
  • Dostęp do modeli zaawansowanej AI: Europa potrzebuje zrozumiałych i przejrzystych warunków dostępu do najbardziej zaawansowanych systemów AI. We współpracy z Agencją Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa Komisja opracuje europejski model ustrukturyzowanego dostępu do zaawansowanych rozwiązań AI w dziedzinie cyberbezpieczeństwa, a także będzie wspierać publiczne i prywatne organizacje, by miały dostęp do modeli zaawansowanej AI.
  • Testowanie AI na potrzeby cyberbezpieczeństwa: Agencja Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa i działające przy Komisji Wspólne Centrum Badawcze stworzą bezpieczną platformę do testowania AI pod kątem cyberbezpieczeństwa, m.in. z wykorzystaniem środowisk symulowanych. Pozwoli to operatorom w sektorach krytycznych zdobyć wiedzę fachową na temat bezpiecznego stosowania sztucznej inteligencji.
  • Zwiększanie cyberbezpieczeństwa UE i usuwanie luk w zabezpieczeniach: Unia Europejska musi chronić swoją infrastrukturę krytyczną. Jak przewidziano w unijnych przepisach dotyczących cyberbezpieczeństwa, organizacje powinny kłaść jeszcze większy nacisk na praktyki w zakresie higieny cyberbezpieczeństwa, środki zarządzania ryzykiem i zasady uwzględniania bezpieczeństwa na etapie projektowania. Powinny one również zacząć wykorzystywać dostępne zdolności w zakresie AI do szybszego eliminowania luk w zabezpieczeniach, a także do zapobiegania cyberatakom i reagowania na nie. Pomoże im w tym Agencja UE ds. Cyberbezpieczeństwa, która zapewni wytyczne, zalecenia i najlepsze praktyki, a także zorganizuje kampanię na rzecz zabezpieczenia krytycznego oprogramowania otwartego.
  • Rozwój europejskich rozwiązań AI na potrzeby cyberbezpieczeństwa: UE musi nadal inwestować we własne zdolności w zakresie zaawansowanej sztucznej inteligencji. W tym celu dostępne są fabryki AI i przyszła infrastruktura gigafabryk oraz europejskie zdolności kapitałowe w zakresie technologii, zapowiedziane w pakiecie na rzecz suwerenności technologicznej. Komisja ogłosi również wielkie wyzwanie UE w zakresie AI na rzecz cyberbezpieczeństwa. W ramach tego konkursu przedsiębiorstwa, naukowcy i organizacje połączą siły, aby opracować rozwiązania AI na potrzeby cyberbezpieczeństwa i wspierania rozwoju rynku UE.

Nowy plan ma wzmocnić unijne ramy cyberbezpieczeństwa. Opiera się on na obowiązujących przepisach UE, w tym na akcie w sprawie sztucznej inteligencji, akcie o cyberodporności, dyrektywie w sprawie bezpieczeństwa sieci i systemów informatycznych oraz akcie w sprawie cybersolidarności.

Więcej informacji

Komunikat prasowy

Zestawienie informacji

Plan działania na rzecz cyberbezpieczeństwa i sztucznej inteligencji

Sztuczna inteligencja

 

Data publikacji
7 lipca 2026
Autor
Dyrekcja Generalna ds. Komunikacji Społecznej